Snillen spekulerar: Bengt Held om blygdläppar

Fick ett nyhetsbrev från en man som kallar sig Bengt Held. Han är politiker (har aldrig fattat för vilket parti) i Malmö och driver en privat mailinglista om homorättigheter. Denne Held [hörde förresten Ein Heldesleben på Filharmonin i Berlin en gång, Richard Strauss mycket heroiska musik, men förlåt, nu svamlar jag] skriver så här om mina åsikter om Glenn Hysén:

Henrik Thornbergs kritik mot Glenn Hysén som invigningstalare för Stockholm Pride är helt absurd.

Svenska dagbladet berättar att fotbollslegenden Glenn Hysen blir en av invigningstalarna på Pride i Stockholm.

Bra eller dåligt?

Jag vill säga några ord om att Henrik Thornberg på Sylvester sagt att Hysen “knackat bög” när han slagit till en man som tydligen tagit på hans penis vid en pissoar. Jag tycker Thornbergs uttalande är kränkande mot de som verkligen är offer för hatbrott.

Men måste inte vara homofob för att slå till en person som tar på ditt könsorgan. Vad hade en lesbisk kvinna som suttit på en toalett gjort om det kommit in en man och trängt ner med handen mellan hennes ben och tagit henne på blygdläpparna. Hade hon sagt sakligt “Det där var inte bra gjort”. Nej, säkert hade många tjejer i den situationen slagit till mannen. Och ingen HBT-reporter hade beklagat sig över det och sagt att “våld inte löser någonting”.

Nu säger då vän av rättvisa att Glenn Hysén nog inte slagit till en kvinna. Nej, det är möjligt. Men återigen kan vi jämför med en lesbisk kvinna som blir antastad när hon sitter på en toalett. Det är säkert många lesbiska kvinnor i den situationen som slagit till en man som tagit på deras blygdläppar men inte slagit till en kvinna. Få i HBT-rörelsen hade fördömt de kvinnorna.

Många män blir offer för hatbrott trots att de gjort något så oskyldigt som gett en person en komplimang eller lagt armen om någons hals. Det är en sak.

Att ta på en persons könsorgan utan att fråga först det är oacceptabelt och kränkande. Den som gör det måste veta att resultatet kan bli våld. Om Hysen har använt övervåld vet jag inte men det är nog många både män och kvinnor som hade reagerat likadant i den situationen.

Detta skriver alltså Bhengt. Och så här svarar jag:

Med bästa kvällstidningsretorik – hitta på ett fiktivt offer som det är riktigt synd om och beskriv det målande med blygdläppar och allt – argumenterar Behngt för att min kritik av valet av Hysén som pridetalare är absurd. Och tydligen kränkande för “riktiga” hatbrottsoffer. Låt oss titta närmare på Benghts argument, ett och ett:

1. Min jämförelse kränker riktiga brottsoffer: Hur vet Hbengt det, vilka har han talat med? Har han kanske rentav snackat med killen som (och nu citerar jag Hysén själv) “fick ett knytnävsslag så han flög in i ett toalettbås”? En kränkning är inget objektivt utan subjektivt. Vilka är dessa “riktiga” brottsoffer som känner sig kränkta? Och de killar som missbedömt en situation och uppfattat att de fått en inbjudan att ta någon på snoppen och sen åkt på spö – är inte de hatbrottsoffer? Får de bara skylla sig själva då?
2. Jämförelsen med vad en lesbisk kvinna hade gjort: Kanske hade hon skrikit, kanske hade hon slagit. Frågan är rent hypotetisk, men hade hon brukat samma övervåld som Hysén hade hon förmodligen heller inte varit lämplig som invigningstalare för en manifestation mot våld på grund av sexuell läggning. Vilket är precis det som min kritik går ut på: Hysén som invigningstalare på en sådan manifestation. Dessutom är jämförelsen haltande (vågar jag säga absurd!) eftersom a) en kvinna är i fysiskt underläge mot en man, medan en elitidrottsman som Hysén har betydligt större kroppskrafter och därmed kan ställa till med större skada, och b) att få en tafsande hand vid en pissoar är inte det samma som att någon bryter sig in i ett låst toalettbås för att tafsa
3. Hade Hysén slagit till en kvinna? Benhgt snuddar bara vid frågan och går raskt vidare. Men detta är ju den springande punkten. Om han slår alla som närmar sig oönskat är han “bara” en rå sälle. Om han bara slår män måste han förklara varför – om inte annat i sitt tal. Annars är han 0lämplig som invigningstalare – vilket fortfarande är vad vi pratar om.
4. Att förvänta sig våld när man tar på någons könsorgan: Varför det? Är inte Bhengts resonemang exakt det som de som misshandlar bögar som raggar på dem alltid drar fram i rättegångar? Var går gränsen? En arm om halsen, är det tillräckligt för en liten smäll? När får man ge en rak höger? Räcker det inte med ett tydligt nej? Ska vi ha olika regler för när män slår kvinnor och när män slår andra män? Och åter: om man som bög uppfattat att man fått en invit från en strejt man som sen svarar med panik och misshandel – är vilket våld som helst något man får räkna med? Vill vi leva så? Säger inte att det finns lätta svar på detta, men det ska bli mycket spännande att höra Glenn Hyséns tankar kring detta på Prideinvigningen.

Sen finns det förstås en annan fråga som kommit upp: varför ska det alltid vara heterosexuella invigningstalare på Pride? kan vi inte känna stolthet utan att bli bekräftade från de strejta?

I övrigt vill jag rekommendera Pojkfröken