Ja, det verkar faktiskt så. Enligt Expressen/Sveriges Radios Ekot idag:
Namnet ”äktenskapsbalk” byts mot ”samlevnadsbalk”. Ordet ”äktenskap” kan försvinna helt, eller förekomma parallellt med ”partnerskap”, enligt källan till Ekot.
Allt detta tjafs för att Kristdemokraterna så förtvivlat försöker förhindra att pervon som jag och min kille besudlar äktenskapet med vår relation. Så då hellre ta bort ordet samtidigt som lagen ändras så att alla behandlas lika. Lite “Ha-HAA! Nu får ni ha samma ceremoni som heterosexuella, men något ÄKTENSKAP är det faktiskt inte för det FINNS inte längre nåt som heter äktenskap! Pilutta er!”
Är det bara jag som tycker att det är infantilt?
Tur att det finns åtminstone ett par hedersamma kvinnor inom (kd). Fast det väljer Hägglund att inte kommentera
Sen vill jag inte undanhålla er den snygga animationen i sidtoppen hos den här snubben. Visst är det nån sorts fladdermöss som åker omkring där uppe? Eller är det hjärnspöken kanske?
14 januari, 2008 kl 16:59 |
Jag fattar fortfarande inte vad det är som är så farligt med att två av samma kön ingår äktenskap. Man tvingar ju ingen att gifta sig med någon av samma kön men det verkar som det med tanke på reaktionerna. Och alla kristna pratar plötsligt vad som är rätt eller fel enligt naturen, vilka galningar. Då kan man ju ta efter svarta änkan och äta upp mannen efter den sexuella akten för det är enligt naturen. haha =)
14 januari, 2008 kl 17:33 |
Ah en sak till när jag ändå tog upp naturen. Om nu motståndare tar upp hur djur gör i det hela kan man ju fråga dom när man sist såg ett par djur gifta sig?
14 januari, 2008 kl 17:37 |
Jamen eller hur. Dessutom är det inte helt ovanligt att pingviner och andra djur lever i samkönade parförhållanden, visar bl a en norsk undersökning som fick uppmärksamhet förra året. Monogama parförhållanden, dessutom. Så med naturen kan man bevisa det mesta om man bara ger sig den på det.
Vore vi riktigt naturliga skulle vi alla bo på savannen, vara otvättade, äta kadaver och ha en medellivslängd på 22 år. I själva verket kan man inte skilja den moderna människan från den moderna människans kultur – den har blivit vår natur. Alltså är vad som är etiskt försvarbart blivit en kulturfråga helt och hållet. Om det nu inte alltid varit det.
15 januari, 2008 kl 22:20 |
[...] och tydliga besked I dessa dagar då (kd) formligen slår knut på sig själva för att slippa att bli släpade baklänges in i samtiden och till och med är beredda att avskaffa [...]
16 januari, 2008 kl 14:27 |
Hahaha! “Pilutta er!” Den var bra!